央视主持人状告建行罚息能胜诉吗?‘b体育’

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：央视主持人状告星展银行罚息能胜诉吗?。背景：近日，央视《今日说法》主持人李晓东状告星展银行一案开庭审理。

起因是，2016年3月，李晓东用星展银行龙卡信用卡消费一万八千余元，但有69元未偿还，10天后产生了300余元的罚息。李晓东后来获知，星展银行缴纳信用卡逾期利息的方式是以当月账单的总额来计算出来，而不是以未清还部分的金额来计算出来，也即全额计息。华商报公开发表然玉的观点：信用卡全额罚息或曰全额计息所引起的争议，早已有之，但多数银行我行我素。

据报，李晓东的控告理由大体有两点：其一，自己并不知道钱没偿还，其言下之意不外乎是指银行并未严肃遵守账单告诉义务，因而有挖坑设陷之斥;其二：银行工作人员并未就信用卡领有用协议中的涉及条款具体说明、充分说明，且此类条款单方面减轻了消费者的责任，故而理所当然确认为违宪格式条款格式条款也即标准条款，是指当事人为了重复使用而预先制订、并在议定合约时并未与对方协商的条款，如保险合同、房产出售合约等。现实中，此类合约的获取方往往只是以所谓都是标准格式，没有任何问题等为借口，忽悠合约相对人草草签署，却很少遵守法定的解释、说明和尤其提醒之义务。

由此所导致的权责不对等局面长期存在，却没能引起适当的推崇。根据《合同法》规定，使用格式条款议定合约的，获取格式条款的一方应该遵循公平原则确认当事人之间的权利和义务，并采行合理的方式呈交对方留意减免或者容许其责任的条款;其中还规定，如果获取格式条款一方减免其责任、减轻对方责任、回避对方主要权利的，则该条款违宪。

小蒋随想：现实中，格式合约仅次于的问题在于，制订合约的一方(一般来说是商家)享有很大的条款议定优势，需要想方设法给自己正当理由，让签订合约的另一方(往往是顾客或消费者)分担近于不公平的责任与后果。理论上，顾客或消费者若对商家拿走的格式合约中的格式条款不失望，可以拒签。

然而，像买房、申请人信用卡等事情，若顾客或消费者不投有关合约，交易与事项就展开没法。并且，顾客或消费者无法就格式合约中的不公平条款展开磋商改动，商家的惯用嘴脸是要么你签署接纳我以定的规矩，要么你回头好、我不送来。格式合约与格式条款还折射出天下乌鸦一般黑，也就是制订有关合约的商家经常彼此效仿，皆不会班车不平等条约，造成顾客或消费者不了选优弃劣，不能在恣意有不得已中屈服。

央视《今日说法》主持人李晓东状告星展银行，案由并不有意思指向众矢之的的全额罚息。在这背后，点缀出有的是银行的霸道与行规式的不平等条约。这样的案子还牵涉到蓄意与非蓄意逾期不偿还的问题。

从常情分析，能还一万八千元的客户，有多大概率不会蓄意欠薪六十九元?但是，这样的小额逾期却将影响顾客的信用，沦为一个污点。金融机构对此类情况能否有更加人性化的筛选与处置?更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：必一运动·(B-Sports)官方网站-www.hblanben.com